科比历史地位再度引发热议，ESPN排名第九是否合理？他能进入前五

近日,ESPN发布的一份NBA历史前十榜单再度引起了热议。

原因似乎是他们将科比放在了第九位,这引起了许多球迷甚至球员的不满。但作为一个比较佛系的科密,我对这种情况其实不是太能理解。

进入历史前十位本身难道不就是一种莫大的殊荣吗?

不说NBA的漫漫历史长河了,就是每年在联盟打球的都有几百号人——而这几百号人都算得上全世界最会打球的一拨人了。

历史前十意味着什么?意味着你的个人荣誉得非常不错、且有多个赛季的个人实力在NBA顶端。

能进入历史前十讨论行列的,个个都是精英中的精英。

我们来看看ESPN给出的十人名单:乔丹、詹姆斯、贾巴尔、拉塞尔、魔术师约翰逊、张伯伦、伯德、邓肯、科比和奥尼尔。

乔丹在这些人里毫无疑问是第一,没有也不需要任何理由。

那么剩下的这九个人,真的就能有一个清晰的排名吗?

恰恰相反,我认为这种排名在任何时候都会模棱两可,除非出现了另一个乔丹级别的运动员。

目前来说,除乔丹外比较稳的排名其实是第二位的詹姆斯,尽管很多人不愿意接受这一点。

数据方面:尚未退役的他已经跻身NBA历史总得分榜前三位,理论上来说仍有机会对第一位发起冲击;他的总篮板数已经位列历史前50位;总助攻数目前是历史第8;总抢断数则暂居历史第13;总进球数排在历史第四位。

这是一份怎样的成绩单?

这是一份独一无二的成绩单,在几年后詹姆斯退役时更是如此:在多个榜单排在NBA历史前列是非常罕见的,这要求一个球员得有着全面且顶级的能力,还得把这些能力保持十年以上的高水平。

而荣誉方面,詹姆斯还有着4次MVP、3次总冠军和3次总决赛MVP。

任何时候单拎出来总冠军不提总决赛MVP就是耍流氓,詹姆斯的冠军数虽然不算多,但他的总决赛MVP转化率高——这表明他在三次夺冠时都是队内发挥最好的球员。这一点很重要,不然霍利们要乐开花了。

最关键的,是他的常规赛MVP数。

4次MVP是个什么概念?NBA历史上比詹姆斯这项荣誉多的只有拉塞尔、贾巴尔和乔丹。而在夺得过4次MVP的这些人里,只有詹姆斯还在打球。

还在打球就意味着更多的数据、荣誉积累,笔者认为这是各大媒体都格外看好詹姆斯的原因。鉴于詹姆斯优异的状态保持能力,退役前再拿一次总冠军、一个总决赛MVP甚至一个MVP是很有可能的。

我花这么大篇幅说詹姆斯,其实是因为科比在排名中“不受待见”的原因就在于此。

MVP真的非常重要:当我们打开常规赛MVP榜单往下拉的时候,我们会看到一大批巨星级甚至名人堂级别的人物。

要想得到MVP,你得做到个人数据和球队战绩双丰收,你得在一个赛季里的绝大多数比赛中表现出色,你还得保证优秀的出勤率。

这会排除掉95%的球员,甚至是一些实力球星。所以,常规赛MVP永远是巨星的标识,它代表着一个球星个人状态和球队战绩的双重认证。

很遗憾,由于个人比赛风格以及其他一些因素,科比只有一座MVP奖杯。

在他数据最好的那几年,队友并不给力,他的打法也很难带动队友。

另一方面,科比虽然有5次总冠军,但他只拿到了其中的两座总决赛MVP奖杯。前三次冠军“OK组合”十分出彩,但其中大部分的星光都属于奥尼尔。

这就是我从不认为把科比排在第九位是一种侮辱的原因。

除了五次总冠军,其实科比的硬性荣誉相较于其他历史级球星并不多。在这样的情况下,他能力压一众球星杀入前十,不更是一种实力的体现吗?

得分后卫这个位置意味着什么?

意味着选秀极难进入高顺位,意味着与各大奖项无缘,意味着在荣誉评选中远不如其他位置讨喜......

除非你是乔丹。

优秀的得分后卫可能会有着华丽的球风和出色的数据。但可惜,这两样东西能吸引许多球迷,但却不能作为提升历史地位的砝码。

排在科比前的大神们,都是有着多次MVP和总决赛MVP的主儿。他们都是NBA历史上罕见的天才,科比的天赋已经很不错了,但和他们比起来还真的有一定差距。

在存在这样一种差距的情况下,科比硬生生用一次又一次让人咂舌的高难度投篮将自己带到了历史前十位的高度。他固执而执着的样子,才是我们爱他的理由,不是么?

我十分赞成ESPN在榜单中将科比排在第九位,这绝不是侮辱,而是一种极大的尊敬。

因为在如此星光熠熠的榜单中,你很难找到其他得分后卫的身影了——即使是将范围扩大到前三十、前五十。

你只能找到“篮球之神”乔丹,以及我们热爱的科比-布莱恩特。